前法院院长撰文评“铁链女”事件：这个“家丑”必须要外扬，不能再捂着了
为铁链女呐喊实际上也是为我们自己，每个家庭都有女子。
——题记
作者为著名法律专家
原湖北汉江中级人民法院院长
本文
本文略有删减
华哥说
“铁链女事件”大家都很清楚了，华哥在此毋庸赘述。官方前后发布了四次情况通报，自相矛盾、疑点重重。每次通报都与前一次的通报有出入，且反转很快，令人震惊。这导致网友们质疑不断。华哥想说的是，现在这个调查真是陷入了“是也不是，不是也是”的怪圈。
01
是也不是，不是也是
先讲“是也不是”。第一次情况通报里说，铁链女是欢口镇当地人，董某与其是正常婚姻，不存在拐卖行为。但是网友发现疑点，认为不是这么回事，铁链女可能不是当地人，他们也不是正常婚姻。按照今天的情况来看，网友的质疑是对的。第二次情况通报里说，铁链女是捡来的。网友又提出怀疑，她可能不是捡来的，其中也许存在拐卖的问题。事实证明，好像还真不是捡来的，根据第四次情况通报，有两人因涉嫌拐卖妇女罪被采取了刑事强制措施。
再讲“不是也是”。第三次通报里说她的牙齿不是被拔掉的，是牙周病所致。网友却说牙齿很有可能是被拔掉的。一个自称是牙科医生的网友说，铁链女看着还很年轻，不可能有这么严重的牙齿疾病，牙齿几乎全掉光不符合一般的医学常识。这次情况通报里还说，这八个孩子都是董某与铁链女亲生的。网友怀疑不是，第一个孩子和第二个孩子的出生时间怎么相差那么久呢？这不符合自然常理。第一个孩子出生于1997年（根据今天网友发布的信息得知），而这个铁链女是1998年捡回来的，所以网友们高度怀疑在这个铁链女之前还有一个女性，第一个孩子可能就是那个女性生的。同时网友也高度怀疑董某与其父亲、弟弟都对铁链女实施了强奸行为。这些问题官方的情况通报都一一否认了。
徐州当地匆匆发布情况通报，敷衍了事，而后又光速自行打脸，这一系列操作给当地的公信力带来了极大的负面影响。政府陷入了“是也不是，不是也是”的尴尬境地——政府说是，老百姓说不是；政府说不是，老百姓说是。
（图片来源于网络，不代表本文观点）
02
铁链女身份再生迷雾，徐州政府公信力面临严峻挑战
就在今天，2022年2月15日，华哥看到“铁链女事件”又出现了新情况。有网友把董某与杨某侠的结婚证放到了网上，也有网友去云南把小花梅的照片弄了出来，这里又有“是也不是，不是也是”的问题了。大家将这两张照片进行对比，发现照片的确是一致的。但是突然又发现，结婚证上的杨某侠和铁链女好像根本不是同一个人！之前的情况通报认定铁链女就叫杨某侠，现在一看，铁链女可能不是杨某侠！如果网友的推断是真的，又冒出一个新问题，在铁链女之前，可能真的有一个叫杨某侠的，那个杨某侠就是小花梅。但是现在那个杨某侠又到哪里去了？这个铁链女又是谁？是李莹吗？还是别的第三方？
对于“铁链女事件”的调查，已经走入了“是也不是，不是也是”的怪圈。华哥认为，在“铁链女事件”被曝光的初期，丰县政府可能没有意识到问题的严重性，他们可能也是抱着“家丑不可外扬”的心理，想着敷衍糊弄一下就算了。在春节和盛会的双重背景下，丰县政府有这种心理也是“情有可原”的。华哥必须指出的是，虽“情有可原”，但错不可恕。事情发展到了今天，影响如此恶劣、社会关注度如此之高，真的不能再敷衍糊弄应付了。华哥觉得此事事关政府公信力，徐州政府真的要当成天大的事来处理。
（图片来源于网络，不代表本文观点）
2022年2月10日，名为“徐州守望家园”的微博账号发布了一篇题为《“丰县生育八孩女子”事件，我们可否按下暂停键？》的文章（笔者注：此文已被发布者自行删除），怒斥自媒体及网友“带节奏、跟风起哄、捕风捉影、阴阳怪气、恶意谩骂”，打破砂锅问到底，给当地工作造成压力。华哥对这篇文章是很反感的，不能怪自媒体及网友们追问不休，实在是徐州当地的工作做得太粗糙了。
华哥又记起2021年7月郑州遭遇的特大水灾，郑州政府竟然还真的敢瞒报遇难人数。这完全是无视中央、无视法律！这种事情华哥没想到，网络大V胡锡进也没想到。所以说，不能怪老百姓刁钻、不依不饶，有关方面在有些事情的处理上确实令人诟病。回看“铁链女事件”，四次情况通报自相矛盾、疑点重重，大家信不过徐州政府也是可以理解的。
03
走出怪圈，路在何方？
华哥认为，要走出这个“是也不是，不是也是”的怪圈，唯有实诚、公开、透明；可以尝试第三方介入；穷尽所有调查手段、公开所有调查过程，这样才能最大限度地揭示真相，挽回当地政府公信力。
第一，态度要实诚（实实在在、坦坦诚诚）。拐卖铁链女的事情是那帮坏家伙做的，并不是徐州市政府做的。这是很多年前发生的事情，我们不能以今天的眼光来看待。以过去的眼光来看，政府当时不是不打击，只是打击不力和打击有阻力。结合当时的社会实际情况，政府也确有很多无奈的地方。但是此一时彼一时，今天无论是社会环境、女权保护还是依法治国，都达到了新的高度。在这种背景下，不再存在政府无奈和无力的情况。更何况“铁链女事件”已经上升到了全社会都关注的层面，处理这个问题，可真不能遮着掩着藏着盖着。
华哥再说说“家丑不可外扬”。这个的确是中国几千年来的一种观点，但是也要分清楚“家丑”的情况啊，这个“家丑”是必须要外扬的，不能再捂着盖着。
这个铁链女不解救，可能更多的人会成为铁链女。这实在太过恶劣、人神共愤，已经引发众怒了。这个事情要是还想捂住的话，简直无可救药！再敷衍糊弄，真的是万万要不得。原来丰县政府进行处理的时候，可能还真的存在着“家丑不可外扬”的心理，而作为上级的徐州政府，这方面应该强得多，他们还是比较认真负责的。虽然现在这个情况通报还存在着诸多令人不满之处，但徐州政府还是要比丰县政府实诚多了，徐州政府要继续实实在在、坦坦诚诚。
现在追责先放一边，天底下所有的人都想知道事情的真相到底是什么，想彻底、全方位地了解到底是怎么回事。铁链女是不是杨某侠？杨某侠是不是小花梅？李莹与他们之间又有什么关系？不能再遮着掩着藏着盖着了，华哥相信徐州市政府也不会这样。
第二，一定要公开透明。这不仅仅是丰县的事、徐州的事，现在已经上升到了国家大事的层面，这个时候一定不能封闭调查，一定要公开透明。据说有的网友开车去董集村里看看，但是现在村子进不去了。
他们去实地了解，帮助政府查明真相，这有什么不好呢？如果是出于公平正义之心想去了解，为什么不行呢？现在住店也住不成，精神病院也不能探访，去了等于白去。这就反映出来政府在封闭调查，华哥就想问问，为什么不能公开透明呢？
即便觉得网友自发调查可能导致秩序混乱，但政府为什么不可以主动邀请媒体报名去参加调查呢？更进一步的话，甚至可以邀请一些有影响力且比较客观的自媒体去参加调查。这样不是更加取信于民吗？就算是人民法院审判案件也还有人民陪审团呢，这又有何不可呢？
在第四次情况通报出来之后，当地有两个记者也做了报道，发表了《寻找小花梅》这篇文章。华哥看了觉得他们的确是不偏不倚、客观公正调查。但令人不可思议的是，这样一篇客观的文章竟然都被没了！
建议政府觉得有道理就可以采纳，没道理也不必放在心里。
第三，尝试第三方介入。如果说有的网友对当地政府的工作不信任，比如说这个DNA的鉴定工作是徐州政府组织开展的，那么能不能委托其他省市的机构来鉴定呢？铁链女现在在徐州的精神病院治疗，能不能在徐州辖区外另找一家第三方的精神病院来进行治疗呢？这样是不是能够更加让人信服呢？法院审判案件还有回避制度，徐州政府能否借鉴一下呢？
第四，尽可能地穷尽所有调查手段，公开所有的调查过程。DNA鉴定、走访调查、骨龄鉴定、人像比对等所有调查手段都用上，这是一个重大事件，事关政府公信力，花多少的调查成本都值得。华哥认为，铁链女这个事情，今天已经不存在技术问题了，只存在工作态度和工作方法的问题。态度认不认真、工作负不负责，大家都看在眼里。如果徐州有关部门把调查思路、调查方法、调查过程都公诸于众，在穷尽所有手段后，确定铁链女就是小花梅，这样大家都不会有疑虑了。即便后来发现徐州有关部门的调查有误，铁链女是李莹或者是其他第三方，大家也能够理解，因为徐州有关部门已经尽力了，这种事情调查起来确实存在很大的难度，换别的人来调查也是这种结果，不能怪罪于徐州有关部门。但是现在的情况恰恰相反，徐州有关部门调查不公开透明、调查方法未穷尽、没有付出最大努力，因为以上种种，还真不能怪大家对这几次的通报都存有很大的疑虑。
还有这个结婚证的问题，网友们就很纳闷，结婚证为什么一直不公布呢？郭大侠也弄不明白。既然政府介入调查了，这些资料政府应该都是有的，不公布只会导致网友的各种猜测，是不是结婚证背后有什么不可告人的秘密？现在政府不公布，倒是网友把这个给挖出来了。请问政府难不难为情？尴尬不尴尬？在信息化的互联网时代，这种事情是瞒不住的。
所以，要走出“是也不是，不是也是”的怪圈，唯有实诚、公开、透明，尝试第三方介入，穷尽所有调查手段，公开所有调查过程。
（图片来源于网络，不代表本文观点）
华哥还注意到，官方前后发了四次情况通报，大家每次都看不清楚、看不明白。这几次的官方情况通报在形式上没什么毛病，但是写得有些太简单了。对于特别的事件，官方的情况通报可否特事特办，尽可能写得详细一些。一般的事情可以言简意赅，但是这个事情很特别、很重大，能不能改进一下写作方法，写得尽量详细、尽量全面呢？是不是可以增加一些附件，以助于社会公众了解全面的情况呢？
华哥再强调一次：“政府的一次实诚，胜过十次小聪明；政府的一次糊弄，可能十倍的努力也无法挽回！”
鉴于现在徐州政府怎么调查社会公众都不信任，徐州政府是不是可以考虑主动提请上级政府甚至中央一级来调查呢？比如说郑州水灾的事情，就是国务院成立调查组开展全面调查，调查的结果大家都很信服。华哥建议徐州政府也可以主动提请上级调查。
郭卫华
2022年2月15日
完
版权信息
来源｜法界大侠华哥说
作者｜郭卫华
法度Law｜法律头部聚合的平台